Genel

yeterli olabileceği doğdu

; Malthus’un “Popu* kere, döğtımtın denetlenmesi gerdelidir. Befteri 

bir soylı| çocuğu olarak îarınm ne kadar nüfusa yeterli olabileceği doğdu Albury’dİ anglikaış paipâzr rbfd^^             Ç<te0Sft olarak ya, eldeki toprddaj^

^son^SOS’teifttı&t [frotesörüofdu.’ VarlîETf*~cfahaçolcyâTırimiTeiş’olanakiannı ç6|âTtmâtC‘ya birralfe ve dft adamlığrKöfcn gelme durumu, da fazla iş gücünü herife -«gt* değmemiş,uram^rına yön vefiiiş yada az da olsa olab|jecek öfân Ijpfhus, yoksul ailele- afcÖfefcü^^t^lfttna da bağlıyordu: l /k#;; Nüfus- denetimsiz -kaldığında, her 25 yılda bir, iki katma çıkar, insan sayısı geometrik bV oranda artarken, gıda maddelerinin^miktarı aritmetik bk oranda artm aktadır(3). Nüfus yapısı ve tarimsal Vapı birbirjyte uyuşmazlık durumun­dadır* Tarımsal ürjjpİer, Hızla çoğalan nüfusa oranla fcisithclırlar. fQda maddelerjttde göreceli tir,kftlıtc,yardır. Yoksul şıpıfla-rırr sefaleti buradan damattadır. By /ıedenle, nüfuşun kalabalık olduğu üÎkelerde, htattayöre|erde, yşni doğumlar istenmeyen bir durum yaratırlar. Çünkü, “doğanın bu geniş sofrasında, ‘¿Mi?doğacak .bu^yoksul çocukiçin, boşyer hül anmamaktadır. Doga, bu yeni gelene döğâyı terketmesini buyurmakta­dır/                                           ■« v-                               . – : Şurada var olan dengesizliğin giderilmesi, Malthus-a göre, nüfusun sınırlanması ile gerçek­leşecektir»; Bu,sınırlama dâ/ ya nüfusun- kendili­ğinden kırkması ^yoksulluk; hâltalık ve savaşlar yoluyla), ya da doğum daveti m iylâ olacaktır. O, doğumun azaltılması içr^, bekârlığın propagan­dasının dahi yapınabileceğin i ileri sürmüştür. Artık ev&nmiş. olanlar da, gönüllü koruyucu önlemlere- başvurmalıdırlar.

Nüfusun geleceği hakkında bir ^düşünce edinebilmek içirip ğeMşmiş^ve az gelişmiş ülkelerift-nüfus arta^ hızlarına, bir göz atalım. Nüfus .artış tazharı (binde olarak)1965-70 yılları .arası beşiyıttik bicsüreiçinde, ^geli|«liş ülkelerden A»Me. , SSGB’d«^ 10;*r l^kere’de fcG; İsveç’te 5.ör Fransa’da 6*8 iken, azgelişmiş Relerden Hindistan’da 26vl; İran’da 28J8; Meksika’da 34; 3 <€Nr-yüksfck artış hız$ ve Türkiye’de                ^4) ?: Azgelişmiş ülkelerde

nüfusun bu hızlı artışına karşı alınması gereken önlemler ^çok ¿fcrdur ve*ciddî ruğraşı ister,-Bu .i#tetilmemiŞi topıaklara yerleştirmekti^ Sanayi­leşme ise? hem tarımdaki fazla nüfuştan doğan i^&liği (gizli işsizlikte».dahil) ;§ple*v hemde p ülkenin yaşarmve kültür düzeyini yükseltir , Bugün yeryüzünün geri kalmış, yörelerinde, milyonlarca insanoğlunun açkğı sözkonusudur. Btfn yörelere bir göz attığımızda, nüfuslarının yoğun olduğunu ve hfzla /arttığjaı ;görüypruz. Asıeak, tüm dünya-ülkeler*nde£eJtp«omi politika­larının nasıl uygulandığını da unutmamalı. Ussal olmayan harcamalar yapılmakta, ^ gelecek iyi tasarlanamamakta ve yanlış politikalar uygula­nabilmektedir: Malthus’un ünlü Xâwiu$vto kırıl­ması” kuramını desteklemek olanaksızdır, hatta insanHk dışıdır. Yoksulluk, hastalık ve savaşları önlemenin, yok etmenin yollan vardır.. ;Ama “doğum denesNmi’MIkesi, artık pek çok ülkede benimsenmiştir bile..js        S –

Cölgelererbakarken güneş ide unutmamalı, sayın okurlar.



[1]     Ç*gdaş İktisadî Ş^stenvjer, Doç. Dr. Beşir fJÂ^İTOĞULIJVRÎ, AÜSBF Yayıcı,. Nqf; 416, 2. baskı, Ânlara, 197^^.,127. ^

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir